On Wednesday 31 December 2008 13:58:53 Victor Wagner wrote: > > Изучите пару десятков высокоуровневых языков, будет у вас взгляд > нескромный. Как правило, любой скриптовый язык, стандарт на который > задан реализацией - Tcl, Perl, Python, Ruby - обладает куда большей > переносимостью чем C++. Да и Scheme, хотя у нее десятки независимых > реализаций - тоже. >
tcl исключить, да и perl тоже. python раздражает своими отступами и излишней обьктно-ориентировастью. с ruby не знаком. вот scheme - это хорошо, особенно если учесть что я сам один из авторов одной из реализаций :) что еще? haskel слишком заумен. ml мог бы, но почему то не стал. > > GUI сам по себе НИКОГДА не является критичным по скорости, поскольку > его скорость реакции определяется скоростью человека. И только > объектно-ориентированный подход может затормозить современный компьютер > до такой степени, чтобы человек ощущал замедленную реакцию интерфейса. так то оно так, но qt всетаки не имеет альтернатив СЕЙЧАС. motif мог бы, но зарезал сам себя, своей идиотской политикой лицензирования, а когда опомнился, поезд уже ушел. был еще один тулкит, сами знаете какой, шедевр практически. для меня загадка почему он так и не стал популярен. ну напоследок, для меня как програмиста, не очень важен внешний вид, лишь бы все было единообразно. а вот простота программирования -- это все. -- Полдень. В облака поднимаясь, Жаворонки поют.
