On Fri, Dec 19, 2008 at 12:06:47AM +0300, Alexey Pechnikov wrote: > > Это классический принтер из нижней ценовой категории -- маленький и дорогой > > картридж, невнятный формат, медленный процессор, плохое качество печати. > > Картриджа с половинной заправкой на год хватило, да еще запасной лежит :-) > Страниц 12 в минуту > печатает, этого с избытком хватает. Качество - ну, текст 10-м шрифтом (или > кеглем, не уверен, как
С такими запросами можно взять самый дешевый Самсунг и сэкономить (включая ТСО) пол-цены за год. > правильно назвать) читается без проблем. Если вы какие-то примеры приведете, > смогу сравнить, а пока > мне кажется, что в общем-то все принтеры такие же. Это не так. Можно взять лупу или напечатать серый лист бумаги. Кроме того, скорость печати нормальных принтеров много выше при печати текста. > Принтеры размером со стиральную машинку и более, > установленные в офисах крупных компаний, вроде пошустрее будут, но в дом или > маленький офис они не > поместятся, не говоря уж о цене. Ну Вы утрируете. Там еще три ступени между ними. Сейчас еще можно купить HP 1300 -- реально хороший принтер -- он правда не 4000, а 8000 будет стоить. Но, Samsung ML-2571N это 5000, и полноценный сетевой принтер. > > А по цене он почти достигает дна следующей категории. Так не проще ли взять > > у > > конкурентов? > > Какой взять-то и чем он отличается? Цветной лазерный я бы пожалуй взял, > только вроде у них качество > не годится для печати фотографий, Меня фотографии распечатанные на самом дешевом цветном Самсунге, вполне устраивают, не устраивает стоимость копии. > а со струйными проблем слишком много. На это я забил. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
