On 10/10/08, Andrey Vasilenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Встал вопрос о выборе выпуска Дебиан. Тестинг, теоретически, надёжнее, но > там и > софт по-древнее. Анстейбл, так же в теории, не такой стейбл как тестинг, но > идёт в ногу со временем (чему в плане ПО я обычно придерживаюсь). Палка о
Если софтина собирается под всеми архитектурами сабджа, то между попаданием в сид и переходом её в тестинг проходит 10 дней. Если тестинг не заморожен, конечно. Это о древности софта. Зато в сиде было: нерабочий инсталлер; гном 2.12 в перемешку с 2.14 (вообще не пользуюсь гномом, но иногда смотрю на него); буст 1.35, который не собирался в пакет, был удалён из архива. Хотя мой самый первый Debian был как-раз сид, и работал как часы :) Мой выбор: testing + что-то из unstable + что-то из experimental + что-то со стороны (ubuntu/checkinstall/etc).
