On 2008.10.01 at 16:43:38 +0400, Artem Chuprina wrote: > Безопасность JS базируется на том, что у него нет средств доступа к > системе. Но если у него нет средств доступа к системе, он не сможет > этой системой рулить.
Вообще-то это не совсем так. Оно все же несколько более типизировано, чем perl/tcl и несколько меньше зарекается на строковую подстановку. Так что подсунуть под JS правильную объектную модель того, чем рулить, и результат может быть весьма неплохим. > > Ну и движки JS'ные по размеру - perl отдыхает... > apt-cache show libjs0 ngs-js Package: libjs0 Priority: optional Section: libs Installed-Size: 360 Maintainer: Pierre Habouzit <[EMAIL PROTECTED]> Architecture: i386 Source: ngs-js Version: 0.2.5-8 Depends: libc6 (>= 2.3.6-6), libncurses5 (>= 5.4-5) ... Package: ngs-js Priority: optional Section: interpreters Installed-Size: 120 Maintainer: Pierre Habouzit <[EMAIL PROTECTED]> Architecture: i386 Version: 0.2.5-8 Depends: libc6 (>= 2.3.6-6), libncurses5 (>= 5.4-5), libjs0 (= 0.2.5-8) 360+120=480Кб А у perl-base 1880. > А смысл решать на получившемся винегрете задачи, которые решает awk? > Если их на авке решать сложно, вон для желающих лаконичности есть perl, > а для желающих ясности - tcl. Где тут ниша для JS? Веб-дизастеры^H^H^H^H^Hйнеры эта ниша. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
