> On 2008.10.01 at 12:20:17 +0300, Aleksey Cheusov wrote: >> > Поскольку, опять же, никаких чудес. >> Твоих проблем/задач не решает, да. Рекурсия там в полный рост - >> bsd.subdir.mk. Автозависимостей для внутренностей .c/.cpp не доставляет. >> >> Но эти проблемы меня беспокоят гораздо меньше, чем навозная куча
> В смысле, твои проблемы - это проблемы админа, ставящего чужой софт, > и собирающего его только при выходе новой версии, > а не проблемы разработчика, который софт (не важно, свой или чужой) > модифицирует, и пересобирает по 50 раз на дню? Не админа, а скорее человека, пакетирующего пакет с целью, чтобы оно собиралось и работало на многих многих платформах, в том числе для кросссборки. pkgsrc - игрушка, в которую я играю последнее время. Как бы там ни было, проблемы с отсутствием авто-зависимостей для С/С++ и прочие я прекрасно осознаю. >> autotools must die! Вот новая тема для "дружелюбной" беседы! 8-) > Э, неужели найдется хотя бы один пользователь в списке рассылки, > который будет высказывать хоть какие-то вменяемые аргументы ЗА > autotools? Так как же так случилось, что 90% софта сейчас собирается именно с autotools? > Даже если рассматривать только autoconf - наиболее вменяемое средство > из этой компании, то обнаружится, что для того, чтобы написать вменяемый > configure.in требуется много больше квалификации, чем имеют 90% авторов > OpenSource пакетов. Угу. Запредельный софт :-) Я уже приводил статистику по этому поводу. 55% autotools-based пакетов pkgsrc патчатся на предмет configure/Makefile. При этом на "отлично" поддерживаются только две системы - NetBSD и DragonFlyBSD. Статистика очени 2007-ого. Патчи чаще всего заключаются в том, чтобы отключить сверхинтеллект апстрима к чертям. Ну вот дали людям "попрограммировать" на shell и m4, а получилось как обычно - допрограммировались, каждый изъеживается на что горазд, а какие там перлы... просто не передать... Блин, вот я бы каждого автора ПО заставил бы смеху ради попакетить свое же детище для pkgsrc и посмотреть, как оно собирается (хотя бы собирается!) под разными платформами с экзотическими и не очень компиляторами и прочими инструментами. Вот смеху было бы. > Опять же - инсталляционные скрипты кучи пакетов совершенно не заточены > под то, что исполняться они будут не в том окружении, в котором потом > тому пакету работать. Да-да-да. Библиотечный декларативный подход таки рулит. На свалку систему, в которой процедура конфигурации-сборки-инсталляции прибита гвоздями. -- Best regards, Aleksey Cheusov. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
