On Tue, Sep 30, 2008 at 06:10:28PM +0400, Alexey Pechnikov wrote: > В сообщении от Tuesday 30 September 2008 16:00:34 Dmitry Nezhevenko > написал(а): > > Это лишь говорит о том, что make для некоторой части > > команд (в которых используется синтаксис шелла) шелл нужен. В то же > > время GNU make умеет в большей части случаев обходиться без шелла. И ни > > кто не запрещает использовать в make только шелл-независимые вещи. > > В большинстве случаев шелл таки нужен.
Опять же большинство -- понятие относительное ;) В любом случае make можно применять без шелла для решения определенного круга задач (достаточно немалого). Например, Makefile, которые генерирует Qt-ный qmake, в GNU make не используют шелл. А это уже достаточно большая куча софта. > А поскольку так вот взять и переделать > мэйкфайлы для всего существующего софта невозможно, то получается, что без > шелла не работает. А я где-то говорил, что нужно переделывать мейкфайлы для всего существующего софта? И опять же make нужен не только для сборки софта. > P.S. А нет ли у вас ссылочки на грамотное руководство по созданию > make-файлов, > не привязанных к шеллу? Хотелось бы понять, есть ли в этом смысл или > полученные мэйкфайлы непригодны на практике. > Нету. В качестве начала могу предложить не использовать символы: > The metacharacters typically used to bypass the direct execve() > execution have been any of: = | ^ ( ) ; & < > * ? [ ] : $ > ‘ ’ " \ \n Фичи шелла в make нужны далеко не всегда. -- WBR, Dmitry
signature.asc
Description: Digital signature
