В Птн, 02/05/2008 в 11:56 +0300, Eric Pozharski пишет: > > Непонятно, почему вы изменили мое сообщение при цитировании. Ссылки на > > distrowatch я не приводил. > > Вы не согласны, что http://distrowatch.com это движение против спамеров? А причем здесь distrowatch? Если вы намекаете на переход от виндов на линукс - да, конечно, я уже согласился с этим.
> в том мире, цитирование спамерских URL'ов, > смертный грех. За такое в killfile без разговоров отправляют. Теперь знаю. Но какое это имеет отношение ко мне? Процитированный мною URL - не спамерский, а антиспамерский. > > Но ведь средства борьбы с проблемой, как бы хороши они ни были, не > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > могут заменить собой средства устранения проблемы. > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > Троллим по-тихонечку? Идея в том, что я должен был бы ответить в смысле > "слишком много букав"? Не думал о том, как вы должны были ответить. Не привык просчитывать такие вещи. > > http://distrowatch.com это средство устранения проблемы. То что Вы > предлогаете это даже не "борьба с проблемой", это отмщение. А > мстительность плохой советчик. Что ж, может, и месть. Но в рамках закона. Такая же, как и штраф. Да и сам закон - тоже ведь, получается, месть. Можно защищаться от того, чтобы спам не проходил на твой компьютер, а можно попытаться сделать хотя бы что-то для того, чтобы спама стали меньше рассылать. Чтобы рассылка спама стала менее эффективной. И от этого польза будет не только твоему компьютеру, но и всем остальным. Пусть попытка <процитированного мной сайта> и далека от совершенства, но, имхо, заслуживает внимания. Но, пожалуйста, раз кому-то это причиняет неудобства, не буду больше приводить <адрес процитированного мной сайта>. С уважением, Алексей Мишустин.
