В сообщении от Wednesday 16 January 2008 08:23:18 Константин Шувалов написал(а):
> > В случае raid1 скорее не нужен raid (а точнее mdadm).... Почитай про > > lvcreate --mirror. Те же функции ядра будешь использовать через более > > удобный интерфейс. > > Стал искать\гуглить\man`ить по теме. Конкретно не наешл хорошего > описания для именно lvcreate --mirror - лишь краткая заметка в мане, > совершенно не удовлетворяющая кол-вом материала (многое не понятно). А мне гугль выдал: около 12 тысяч результатов... Начать можно например с этого, благо в конце много хороших ссылок: http://xgu.ru/wiki/LVM > Исходно: > (удалил raid1) > есть два абсолютно пустых 500-гиговых диска. > Возможно ли с помощью > lvcreate --mirror > сделать на них аналог raid1 (чтобы второй диск был бекапом первого, как > вариант)? Примерно (не стОит бездумно копипастить) так : pvcreate disk1; pvcreate disk2; vgcreate vgname diak1 disk2; lvcreate -n lvname -l 100%PVS -m 1 --nosync vgname disk1; lvdisplay -m чтобы убедиться что все создалось именно так, как хотел. > Если да - то как? И будет ли это равно по надежности mdadm`у (который > юзался и работал, при проблемах с одним из дисков, как надо)? Надежно также, т.к. механизм работы один. Просто разный интерфейс к одному и тому же. Насчет того, что "оповещением по почте" -- это скорее большой минус mdadm'а, т.к. каждый должен заниматься своим делом. И почтой об гемороях должен заниматься logcheck, а не "универсальный комбайн". > Или все же mdadm здесь наилучшее? Только читать и решать самому. lvm позволяет избежать множества геморроев с переносом, изменением размера дисков и подобными задачами. -- WestCall SPb dept. Phone: +7-(812)-320-0500 ext. 4580 e-mail: [EMAIL PROTECTED]
