У вт, 2007-12-25 у 15:20 +0200, Michael Shigorin пише: > On Tue, Dec 25, 2007 at 02:55:35PM +0200, Alexander Vlasov wrote: > > > > Я зеркалирую своп. > > > Забыл обратить внимание. Я зеркалирую его тогда, когда совсем не > > > хочется до машинки добираться по любому чиху бегом (это относится > > > к критичным или труднодоступным). На остальных обычно всё-таки > > > стараюсь более приоритетный выносить на менее загруженные диски. > > Это мне вообще непонятно. > > Это tradeoff. > > > Машина или должна умирать (нет зеркала свопа), или не должна > > умирать (есть зеркало свопа). Вносить генератор случайных чисел > > в это мне не хочется. Предсказуемость -- наше все. Лучше > > предсказуемая смерть, чем наоборот. > > Ты правда везде ставишь двойные блоки питания и ECC RAM?
Первое нет, второе да. Однако же если бы я ставил условно говоря одну планку ECC, а вторую нет -- это была бы аналогия. > > > И заодно -- делать своп по правилу "2*RAM" скорее нет смысла: > > > если система среднесовременная, _достаточно_ обычно 1*RAM, > > Это все правда. Но современные винчестеры имеют такие объемы, > > что 2xRAM от 1xRAM не сильно отличается > > Для обычных -- да, для быстрых и ещё не безумно дорогих -- > ой не скажи. Просто не жлобиться на запасной своп проще. :) У меня SAS нет вообще. Как-то разнести сервис на N машин казалось проще, чем на одной поднимать скорость работы с io путем SAS. Хотя это going to be changed, похоже. > -- Alexander Vlasov ZULU-UANIC JID: zulu <at> jabber.kiev.ua -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
