ответил лично сначала
---------- Forwarded message ---------- Date: Mon, 29 Jan 2007 09:38:22 +0200 (EET) From: [EMAIL PROTECTED] To: Sergey Pahomov <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Несколько вопросов по bacula... On Mon, 29 Jan 2007, Sergey Pahomov wrote: SP> > SP> > Добрый день. SP> > SP> > Такая проблема: SP> > SP> > Хочу у себя в конторе организовать нормальный бэкап. SP> > SP> > Из софта пока внимательно смотрю на bacula. Раньше приходилось иметь SP> > SP> > дело с амандой. SP> > SP> > В сети сервера: 4 на Linux + 3 на Win2003 + стример DDS4 (не библиотека) SP> > SP> > Пользовательские машины бэкапить не нужно, по крайне мере пока. SP> > SP> > пока непонятно: SP> > SP> > Можно-ли организовать "балансировку" подобно аманде когда на ленту SP> > SP> > пишется SP> > SP> > нулевой бэкап одного сервера и несколько инкрементов от других? SP> > SP> > Если, например, /home влезает на 2-3 кассеты то как с ним лучше работать? SP> > SP> > SP> > SP> > Может кто поделится опытом (рабочим конфигом :) )для подобной схемы? SP> > SP> > SP> > SP> > SP> > SP> А-уууу... неужели bacula-водов тут нет? SP> > есть, есть. SP> > все вышеперечисленное чудесно на бакуле реализуется. SP> > почитайте мануалы о базовых принципах работы, у бакулы хорошая SP> > документация. там все это описано. SP> > аманду лучше не трогайте -- она бэкапит винды через smb SP> > со всеми вытекающими последствиями. у бакулы же есть свой нативный SP> > клиент под винду. SP> > SP> > SP> От аманды именно по указанный причине и отказался. SP> bacula.pdf читал. SP> Базовые принципы вроде вполне понятны. SP> Тем не менее, можно по-точнее ткнуть в ответ ? http://www.bacula.org/rel-manual/Getting_Started_with_Bacula.html#SECTION00920000000000000000 у двух job'ов может быть указан один pool, куда им писать. отсюда и пляшем.
