On Tue, Aug 29, 2006 at 09:15:10AM +0300, SVV wrote:
> >А в чем под srcs16 затыки? как раз собираюсь брать 16 с 3мя
> >винтами по 300Г в 5 raid. 14L абсодютно всем устраивает,
> >только интеловая софтина администрирования хочет свои
> >драйвера в кернеле, поэтому пользуюсь стандартными, если
> >что-то случиться он и сам заорет, смогу перегрузиться..
> >
> >
> скорость на запись низкая, поэтому и хотелось бы узнать это у меня, или
> у контроллера проблемы. Поэтому тест и прошу. Да, контроллер с BBU?
> На 5-м райде при штатной прошивке и без BBU 5 мегабайт в секунду на
> запись :(. Сча немного поднял, но все равно хреново.
BBU нет и быть на нём не может, там просто память напаяна и
всё...
cache:~# time dd if=/dev/zero of=/tmp/test.bin bs=4096 count=1M
1048576+0 records in
1048576+0 records out
4294967296 bytes transferred in 369.480483 seconds (11624341 bytes/sec)
real 6m9.511s
user 0m0.730s
sys 0m25.130s
при том, что, т.е. достаточно мало места на корне было
cache:~# df
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/sda2 30241960 17309636 11396112 61% /
cache:~# uname -a
Linux cache 2.4.32 #3 SMP Sat May 6 16:41:29 MSD 2006 i686 GNU/Linux
массив raid5 из 3х рыбок. НА чтение с други разделов, через
гигабитную сеть иногда более 20м/с получается. Так что у
вас наверное что-то не так или с карточкой или с чем-то
еще. У меня контроллер стоит на pci-x, может в этом фишка?
Учитывая что процессор у 14L достаточно скромный имхо
неплохие результаты, у 16 должны быть побольше.
--
Sova aka Ilya S. Sapytsky Don't worry, be happy!
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
