Mikhail Gusarov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 08 Jun 2006 17:04:23
+0700:
R>> его можно собрать поразному, а это дело мантайнеров, которых мы не
R>> трогаем, ибо они всегжа правы :)
MG> Как его не собирай, в дихотомию иксы/не-иксы он не уложится.
Уложится. Будет два или три пакета. Опционально общие файлы, emacs и
emacs-nox. Собственно, собирают же emacs-nox, которому иксовые
библиотеки не нужны. Растащить оба пакета по файловой системе, чтобы не
дрались, и вперед. Бинари, сами понимаете, один попадает в
/usr/bin/X11, второй в /usr/bin. Если у тебя сессия иксовая,
обеспечиваешь себе попадание первой в PATH раньше второй, и вуаля. А
где библиотеки искать - это при сборке в бинарь компостируется.
vim мы с Витусом собираем по принципу "есть общий /usr/share/vim и
отдельные бинарники в каждую позу, а собствено /usr/bin/vim - скрипт,
уважающий настройки юзера". Каждый пакет с бинарником тащит по
зависимостям свой набор библиотек. Все 16 уживаются в системе
одновременно.
Вот только с емаксом никому это не надь. Хотя скоро, подозреваю, я и
туда пойду. Опять завелись конфликтующие афиновская и gtk'шная
сборки... Пока что меня спасает то, что на всех моих системах я -
единственный любитель emacs. Собственно, с vim задача стояла "я
предпочитаю афиновский интерфейс, Витус - мотифовский, а работать нам
на одной машине".
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Я не хочу играть за Моргота в игру "если бы Морготом был я"
(С)энта
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
