On 2006.02.23 at 16:27:06 +0500, Андрей Телешов wrote: > On Thu, 23 Feb 2006 13:58:30 +0300 > Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > PS: на вопрос "а зачем тебе это старьё?" отвечаю: > > > бездисковый контроллер i486-33 8M RAM, netboot, корневая система по > > > nfs... > > > > Ну вообще-то аккуратно собранное без всего лишнего 2.4.xx будет не > > сильнее его грузить, чем 2.0.40 > > вы советуете 2.4.27 из sarge? а если его собрать монолитным, а не > модульным - лучше будет?
Например. По-моему, в этом случае заведомо следует собирать ядро без initrd, а насчет вообще модулей - надо смотреть. Если у данного ядра должна быть функциональность, которая нужна раз в полгода, то имеет смысл вынести её в модули. Пусть лежат на nfs root-е, места не пролежат. У меня в x-терминальном ядре модулями собраны поддержка floppy, usb, параллельного и последовательного портов. Звук тоже модулями. Т.е. всё, без чего можно загрузиться. > а тогда почему всякие FREESCO или muLinux используют 2.0 ? Размер? Возможно потому что им так проще. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
