On Mon, Nov 28, 2005 at 06:51:28PM +0300, Max Dmitrichenko wrote:
> В сообщении от 28 Ноябрь 2005 18:13 Alexandra N. Kossovsky написал(a):
> > > > Вопрос такой: где/как можно узнать, что именно было выкинуто по
> > > > лицензионным соображениям, руководствуясь DFSG? Интересно не столько то,
> > > > что было выкинуто из конкретно X.org, сколько умение узнавать ответ на
> > > > такой вопрос про любой пакет с *.dfsg.* в номере версии. Что читать?
>
> Хорошо. То что в Debian Changelog это часто не попадает, я согласен. Но вот
> к примеру ядро. Не секрет, что оттуда убирают порядочно всякого "несвободного"
> кода. Однако /usr/share/doc/kernel-image-2.6.8-2-686/Copyright сообщает лишь,
> что Linux был написан Linus'ом и никаких сведений, которые тебя интересуют,
> там нет. Правда это не *.dfsg.*.... Хорошо, берем libneon23 - он *.dfsg.*.
> Смотрим copyright: там тоже ничего нет. Так что и твой способ не верен в
> общем случае.
Ага. Спасибо. Поскольку libneon23 поблизости не нашлось, смотрим libneon24:
/usr/share/doc/libneon24/copyright:
.....
The neon documentation is distributed under the GNU Free Documentation
License and thusly not included in the DFSG free Debian source package.
Подозреваю, что copyright -- это всё-таки правильное место. И если там его
нет, то надо постить баг. Есть другие предположения?
--
Regards,
Sasha.
Alexandra N. Kossovsky, software engineer.
e-mail: [EMAIL PROTECTED]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
