Vasily Tchekalkin -> Artem Chuprina @ Mon, 21 Nov 2005 14:09:34 +0300:
>> VT> ИМХО, самое лучшее решение.
>> Теперь, когда aptitude научилась работать, лучше ею.
VT> Хмм... А чем лучше?
Во-первых, тем, что она, в отличие от deborphan, удаляет не то, от чего
нет зависимостей (из-за чего оный deborphan по умолчанию ограничивается
секцией libs), а то, что на самом деле тянулось по зависимостям, а не
запрашивалось явно. А во-вторых тем, что когда она выведет список того,
что собирается снести, можно прямо по месту его подрихтовать ("нет, а
вот этот и вот этот пакеты, пожалуйста, оставить, они мне для другого
нужны").
deborphan в принципе полезно один раз запустить при апгрейде с woody до
sarge. Вернее, при апгрейде с использования apt-get на использование
aptitude.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Не сломалось - не чини.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
