Artem Chuprina wrote: > PA> sa-exim отвергает письмо прямо во время smtp-сессии. > PA> amavis же его сначала засасывает, проверяет и потом назад суёт в очередь, > PA> так что > PA> * одно и тоже письмо проходит через МТА два раза > PA> * жрёт в два раза больше ресурсов, > > Гонево. > > PA> * усложняет подсчёт статистики, > PA> * и вообще опасно: если ты примешь письмо, пропустишь его в amavis, а > PA> потом система скрешится (или MTA остановится), то письмо будет потеряно > PA> (в amavis нету своей очереди) > > И не должно быть. Очередь есть у exim. К нему что, амавис только через > задницу можно прикрутить? Если да, то правильно я не стал его > рассматривать как MTA...
Напрасно. Но вопроc в другом - по поводу amavis и прочих аналогичных решений, отрабатывающих _после_ приёма письма: что предлагаете делать с отвергнутым письмом? Это серьёзнейший вопрос - я уже как-то тут или в Fido писал, что уведомлений о недошедшем спаме с якобы моего адреса и прочих DSN'ов получаю раз в 30 больше чем собственно самого спама (последний успешно фильтруется). К этому приводит _устаревшая_ технология post-SMTP обработки почты. В то время как online-SMTP обработка решает эту проблему в корне (и exim, кстати, это умеет, как и sendmail+milter). Кто-то скажет, что раз письмо определено как спам или вирус его можно молча дропнуть, и будет не прав! Почтовая система "расписалась" в принятии почты, сказав 250 на DATA, и взяла на себя _ответственность_ за дальнейшую доставку, и прежде чем просто так взять и выкинуть писмо из очереди она должна быть абсолютно уверена, что это письмо было отправлено не человеком, а червём или спам-программой. В случае с червями ещё более-менее ясно: там можно по названию вируса определить, а как быть с остальными срабатываниями (я уже не говорю о ложных)? При online же проверке даже можно не очень бояться ложных срабатываний - письмо не будет _молча_ выброшено. И бессмысленных DSN'ов отправлено тоже не будет (во всяком случае этой почтовой системой). В результате экономится время пользователя - в первом случае не нужно искать куда же бесследно делось письмо, а во втором - не нужно удалять мусор из почтового ящика. PS Про amavis-milter я уже в курсе, но речь-то шла не о sendmail, как я понимаю :) PPS Да что говорить об спаме и вирусах - народ элементарную проверку существования получателя в течение SMTP-сессии не делает. Кашмар. Скоро на борьбу с такими горе-постмастерами будет уходить времени больше, чем на возню со спамом. :( -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
