On Tue, 11 Jan 2005 14:53:11 +0300
Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Yuri Kozlov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 11 Jan 2005
13:08:53 +0300:
>> VBW> Поэтому авторы dpkg были в корне неправы, что зареклись на
её
>> VBW> использование. Может быть в ранних версиях, когда dpkg был
шелловским
>> VBW> скриптом, это имело смысл. А в C-шной программе надо
использовать
>> VBW> выше по треду приведенный ioctl.
>> Авторы dpkg были в корне неправы, ограничив при ширине 80 размер
поля
>> имени пакета так, что оно туда, мягко говоря, не влезает. Если
они еще
>> ширину будут определять по ioctl...
YK> Чем не нравится ioctl ?
Тем, что тогда ему уже никак не объяснить, что несмотря на то, что у
меня окно шириной всего 80 символов, я тем не менее хочу увидеть имя
пакета полностью.
Я думаю здесь ненадо смешивать определение размера терминала и
неадекватный вывод отдельно взятой программы, основанный на этой
ширине.
dpkg бы не помешала опция --format, в которой бы можно было бы указать
ширину полей.
Regards,
Yuri Kozlov
