Wladimir Krawtschunowski -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 24 Dec 2004 00:43:30 +0100:
>> А зачем? Если есть особо ценные данные, то тут явно нужны более другие >> средства, а не ограничения доступа ко всему ~/ WK> А затем, что надо не заприщать того что нельзя, а разрешать то, что WK> можно. Есть такой класс данных, которые вроде-бы и секретом не WK> являються, но относяться к такой тонкой вещи, как privatsphere. WK> Например мне никогда не придёт в голову криптовать свою историю WK> посещения веб-страниц, но если их сможет видеть каждый кому не лень WK> то енто согласитесь не очень приятно. А она как раз под 700 спрятана. Если кто не в курсе... WK> А для обмена данными действительно лучше использовать вещи, которые WK> специально для ентого предназначены например publicshare, а не WK> изобретать велосипед. Это если ты всегда можешь добраться до своего $HOME. В том числе в тот момент, когда тебе позвонили по мобильнику и попросили у тебя файл, который у тебя в $HOME лежит. А ты, ясен песень, в лесу у речки... Мне кажется, что именно это и есть изобретение велосипеда. А возможность читать чужие $HOME - как раз норма жизни. На юниксах, во всяком случае. Есть мнение, что история юниксов со мной согласна... -- Artem Chuprina RFC2822: <[EMAIL PROTECTED]>, FIDO: 2:5020/122.256, Jabber: [EMAIL PROTECTED]
