Nikolai Prokoschenko wrote:
On Sun, Dec 12, 2004 at 06:14:27PM +0100, Yevgen Reznichenko wrote:
Я пользуюсь vim'ом, есть пакет vim-latex, который немного облегчает
работу. Раньше пользовался kile'ом, надоело из-за неповоротливости GUI.
А что вы подразумеваете под "неповоротливостью"? У меня вроде kile
сейчас нормально фурычит, но я конечно ещё им конкретно не пользовался.
может есть что нибудь хорошее WYSIWYG
Хорошего - нету. Есть посредственный LyX, которого только-только хватает
на "классические" документы. Чуть только что-то нестандартное - можно про
него забыть. Есть некий отстой TeXmacs, по крайней мере был отстоем, когда
я его пробовал. Что-то вроде своего диалекта TeXа, с причудливым
интерфейсом и собственным переключением расскладки клавиатуры.
Единственный плюс - действительно визивиг. LyX в этом смысле WYSIWYM - то
есть "....what you mean".
Вот LyX тоже поставил, но что-то он не такой интуитивный как kile.
Привыкнуть наверное надо.
Есть ли cross-platform едиторы
vim, emacs и прочие. Но с кодировками намучаешься ;)
Ой, не хачу мучиться! А как насчёт того чтобы под Линухом kile
пользоваться, а под виндой MikTeX? Какие подводные камни можно ожидать
от такого расклада?
В общем хотелось бы для начала как можно меньше разбираться с ним и как
можно быстрее начать работать, а разбираться потом в процессе работы.
Присматривайся к "новому". То есть, если нашел доку 2002го года и
текущего, читай текущего :)
Понял.
Полезно искать по ключевому слову в Гугле (на
немецком - валом всякого) - можно узнать о существовании
специализированных пакетов.
Словарный запас "ключевых" слов у меня пока как у Элочки Людоедочки :)
Кстати, сразу посмотри в сторону KomaScript,
тоже очень полезная штука, более гибкая чем стандартные классы.
apt ничего не выдал, загляну потом в гугле.
Большое спасибо за советы! Мои преференции уже приобретают облик.
Женя
