Alexander Mikhailian -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 16 Nov 2004 17:31:44 +0100:
>> >> > В данном случае вы просто не подняли голову и не посмотрели на лес. >> >> >> >> Спасибо за нижеследующее трогательное изложение -- но посмотрел. >> >> В силу чего для меня оно банально :) >> AM> Видимо, моя метафора тожа страдала неточностью ;-) >> >> На самом деле причина засилья спама не в анонимности, а в дешевизне. AM> ... >> Анонимность в данном случае помогает от судебного преследования, AM> Вы меня не до конца поняли. Я постарался различить анонимность AM> оффлайновую, ту, где никто не знает вас по имени-отчеству, и AM> анонимность онлайновую, ту, где никто не знает, тот же вы человек, AM> который писал в моём форуме вчера. AM> Анонимность оффлайновая действительно от судебного преследования AM> помогает, но речь-то не об этом, а о принципах самоорганизации AM> сети, которым судебное преследование ортогонально. AM> Мне не нужно знать ваше имя-отчество чтобы записать вас в спаммеры, AM> скаммеры, личеры, достаточно знать, что от вас на протяжении месяца AM> ко мне приходил спам. AM> Проблема в том, что если вы на динамическом адресе, то я этого AM> знать не могу. Максимум что я могу знать -- это то, что кто-то AM> посылает мне спам от вашего провайдера. Тут проблема не в этом. Если кто не в курсе, спамер умеет рассылать не только самостоятельно, но и через ломаную винду совершенно честного, но безмозглого пользователя. Почему безмозглого? Были б мозги - нанял бы админа. Перекладывать ответственность на этого безмозглого пользователя - тоже не выход. Судьи - такие же пользователи, они не согласятся. AM> Замечательный компромисс, для реализации которого необходима лишь AM> насышенность рынка ценителями "правильного" соединения за доступные AM> деньги. Компромисс, может, и замечательный, но толку с него в данной задаче? -- Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> FIDO: 2:5020/122.256
