Nicholas <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Maxim Tyurin wrote: > > Лучше тогда брать Adamantix (adamantix.org). > Обошел весь сайт и не нашел упоминания о GPL только "100% free (libre) > software"
GPL если в пакеты смотреть спецом пробежал по пакетам в локальном зеркале :) > и "No licence fees" что подозрительно. Кроме того возникнут проблемы с > покетами Debian > (сами говорят) что не совсем подходит под задачу. *Гораздо легче* решить проблемы с пакетами Debian на Adamantix чем прикручивать RSBAC к Debian. Я пробовал и то и то. Трудозатраты просто не сравнимы. > > > Хотя если из всего RSBAC оставить только Auth, RC и по желанию ACL и > > FF то ... . > Есть ли надежда найти и заставить работать это в Sarge или Sid? Перечисленное это модули RSBAC. Можно заставить, но не нужно. > > >>Что лучше использовать: RSBAC, SE Linux, .... ? > > ... Ни тот ни другой не подойдет. > Вы уверенны что SE Linux не подойдет для "создания аккаунта "настройщика" > которого сможет контролировать пользователь (root)"? Конечно. Они совершенно для другого предназначены. Оба этих проекта для ограничения всесильности root, а не для того чтоб он мог других контролировать (для этого как раз никакие патчи не нужны - он в *NIX из коробки делает что хочет :) > http://gazette.linux.ru.net/rus/articles/intro_selinux.html#gs2.2.4 > > > ... RSBAC на удаленные системы я совсем недавно рискнул ставить... > Успешно? Да. P.S. Кроме того в Adamantix прикручен еще и Pax который сам по себе вещь полезная да и возможности RSBAC органично дополняет. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID: [EMAIL PROTECTED]
