1. надо сделать АЦП. 2. Вогнать в комп оцифрованный сигнал. Что касается вогнать в комп, то есть такие штуки как микроконтроллеры ака Atmel AVR... Есть всякие, с которыми я имел дело распаиваются в ком порт... есть под ЮСБ, но тогда придётся печатную плату ещё заказывать. пишешь маленькую прогу низкого уровня на сях (в доке по АВРам есть примеры).
Далее с цифрой можно делать что угодно, я снимал таким образом напряжение. Я например юзал LabVIEW (он под линукс есть). Если точность не важна, то АЦП звуковухи можно использовать и поспользоваться редактором звуковым каким нить... Saturday, May 1, 2004, 7:16:43 AM, you wrote: A> День добрый. A> Хотелсь бы услышать впечатление от народа, как и чем засунуть дискретный A> сигнал от сенсора в комп. A> Для простоты будем предполагать что сигнал это квадраный электрический A> импульс в разумных пределах мощности (5+-2в), поступает от сенсора (типа A> "незалипающая кнопка"). Сенсор установлен ла ткацком станке (плетет только A> не из ниток а из провок, диаметр, от 1200 до . 0.01 шагов на дюйм, для A> всяких там фильтров) и считает такты. Предполагаемая частота срабатывания - A> от 100 милисекунд и выше. A> Считывать надо с n'ного количества сенсоров (в этом конкретном случае 75 A> станков) и подавать инфу на последовательный порт (можно и паралельный, но A> последовательный как-то больше embedded-style). A> В компе будет проводится статистика. Програмная часть дело десятое, пока A> загвоздка в железе, как преобразовать сигнал. A> В идеальном случае пусть это будет железка с кучей входов (255? :), при A> податии импульса на вход пусть на ком порт выдается char, со значением A> соответствующим входу. Или отркрытым текстом номер входа с каким-нибудь A> делимитером (например \n), комп пусть сам разбирается со временем A> поступления, средней тактовой частоте и т.д. A> Мы готовы ее даже сами собрать, была бы схема :) A> Пишу сюда, т.к. представление даже о том, как называется то что ищу имею A> довольно смутное. A> Спасибо. -- Best regards, Eduard mailto:[EMAIL PROTECTED]
