Привет, Dmitry! On Thu, 06 May 2004 08:58:48 +0300, Dmitry Astapov wrote:
[...] > Вот оригинальный вопрос: > === > Понадобилось мне сменить имя компьютера, открыл я файл /etc/hosts и ... > === > > И в этой строчке, и в (1) написано "имя компьютера". Про FQDN нигде речь не > шла. Или я не прав? Ладно, раз и OP про FQDN ничего не знает, то согласна, что это я "смену имени" слишком широко трактовала (хотя ведь и пользователя добавить можно путем echo 'foo:*:12345:6789::::' >>/etc/passwd ;) [...] > А если серьезно, то вернемся к твоей фразе. Чтобы поменять hostname > необходимо и достаточно поменять /etc/hostname. Это сделает программа > /bin/hostname. Мифический $HOSTNAME - это вообще из русских народных > сказок, /etc/hosts, как мы, надеюсь, выяснили, к hostname вообще не имеет > никакого отношения. Упомянутое "что-то ещё" теоретически может включать в > себя кучу конфигов вплоть до ~/.muttrc и прочих персональных настроек, для > поиска и правки которых никто не будет придумывать "искуственный > интеллект". В чем же я не прав в моём ответе? Уговорил :) Хотя я как раз такой пережиток, как HOSTNAME, использую. Да и насчет неиспользования /etc/hosts -- вполне можно использовать /etc/hosts перед кэширующим DNS. Например, если вся сеть -- несколько PC, каждый из которых, включая соединенный с интернетом, время от времени выключается. [...] > OB> Зачем ИИ? Править /etc/hosts или локальный dns или удаленный можно > OB> определять по nsswitch, resolv.conf и наличию и настройкам > OB> соответствующих пакетов (благо dns и dhcp серверы в дебиане можно по > OB> пальцам пересчитать). > Мда? Как по resolv.conf вида "nameserver x.y.z.t" и стандартному > nsswitch.conf определить, это локальный или удалённый bind? Я уже даже не То есть? x.y.z.t -- это мы или не мы. А вернее, если пакет bind стоит -- менять записи для себя. > спрашиваю о том, всегда ли его нужно править. И даже не вспоминаю про > существование switchconf и прочих приспособлений для laptop-ов, которые > приводят к созданию наборов конфигов, их которых, возможно, поправить нужно > только один. Вот уж воистину, как сделать простое сложным :) Да пусть как угодно сложно для автора скрипта один раз на релиз, зато просто для пользователей. > OB> В случае удаленного bind -- слать почту > OB> ответственному, который там же в dns и прописан. > Конечно, если в момент правки этот самый удалённый DNS доступен ... > Не создается впечатления, что делается попытка заменить администратора с > думающей головой кучей безголовых скриптов, которые развалятся при первом > же чихе? Почему? Если авторы скриптов будут с головой (я например не возьмусь ;) [...] > OB> Этот человек абсолютно прав. Все эти параметры (кроме login name) > OB> зависят обычно только от точки подключения к сети > Да? А что такое точка подключения к сети? И как они (параметры) от нее > зависят? А если я сделаю "su"? Или работаю с почтой over ssh (не такая уж > редкость в университетских кампусах)? ... Ну и что? Все равно это всё можно было бы узнавать через LDAP или устанавливать в .profile. > OB> и в принципе должны устанавливаться автоматически при логине > Кому и почему должны? Чтобы устанавливались один раз на пользователя, а не отдельно для mail, mutt, gnus и что-там-еще. > OB> (естественно, пользовательскими настройками их должно быть можно > OB> поменять). Автоконфигурирование прокси никого ведь не удивляет. > Конечно не удивляет. В отличии от. Ведь о того, используешь ли ты проки А > или прокси B в общем случае не зависит содержимое страницы P, которую ты > пытаешь просмотреть. А от выбора почтового сервера S1 вместо S2 может > зависить твой обратный адрес, способность прочитать ответ тебе, и вообще > то, уйдет куда-то почта или нет. -- Оля
