On Sat, 20 Mar 2004 21:26:22 +0300 "Vladimir I. Umnov" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Очень странно ведет себя fasttrak s150, интегреный в мать на pdc30279. > Стоит 3 одинаковых винта, kernel 2.6.4: > hdparm -t /dev/sda 42 > hdparm -t /dev/sdb 42 > hdparm -t /dev/sdc 52 > > Винты одинаковые? Почему? Есть еще raid в ich, может перевесить на > него один? добавка: s875wp1-e (875p+pdc30279 на PCI 2.3 66MHz), 1Gb, P4 2.4 HT, винты WDC 160JD с тех времен поигрался еще, но все еще не очень устраивает варианты: 1) kernel 2.6.4 with sata raid (SR) enabled - см выше, рейд 5 дает 42 метра/с 2) kernel 2.4.25, SR enabled, все винты ~42, рейд 5 стока же 3) kernel 2.6.4 SR disabled (с помощью sataraid.exe -SATA_ALL): все винты по 42 (если рейд не поднят), и по 24 если поднят, соответственно 10-15 метров дает рейд (странно очень) 4) kernel 2.4.25: винты по 42, рейд стока же. * в 1-4 chunksize=128, soft raid-5, raidtools2 Дальше остановился на 4 варианте, менял chunksize от 4кб до 8 метров, перебирая степени двойки после 4. График очень странный: до 32 растет до 48, на 64 стока же, при 128 42 метра/с, при 256 53 метра, 512 - 35, дальше падает. Теперь вопрос, как файловые системы отнесутся к chunksize=256, если буду использовать xfs, reiserfs3, ext3, swapfs? Ради эксперимента, пока винты чистые попробовал винты в SR enabled в strip объеденить, ядро нашло все 3 винта по отдельности. А где обещанный strip? Под виндой? Выходит софтовый совсем контроллер? Дальше выключил SR и сделал софтовый raid0, получил 100 метров/с. Почему так плохо? У товарища с аппаратным рейдом на 4 винта, на raid5 120 метров/с, обидно. А еще обидно, что у WD JB 55 метров на ATA100, а у меня JD на SATA только 42. И еще хотелось бы выставить что-то типа readahead, но hdparm не умеет со scsi устройствами работать, а libata только их и обеспечивает. На болванке к матери прилагались дрова для RH8 для старого дырявого ядра. Плохо очень, надо менять политику promise. Что посоветуете? Юзать kernel 2.4.25 и chunksize=256 и ждать, пока дрова улучшатся? Заодно и вопрос про evms. Чем оно лучше lvm? У lvm есть readahead, что с ним делать, если только одна volume group на raid-5? Как tune-ить файловые системы под raid-5? Если кто откликнется, буду благодарен. p.s. что делать, если нашел баг в sarge: если юзать hotplug и монтировать /usr, то она ругается, что не может открыть /usr/bin/env, лучше было бы его положить /bin/env?
