Evening, Viktor. "Viktor Vislobokov" <[EMAIL PROTECTED]> 14:41 20/1/2004 wrote:
VV> У каждого видимо своя правда. Был бы ты рядышком я бы предложил VV> тебе эксперимент. Выдал бы тебе VV> lout (который аналогичен по сути TeX), а себе бы первый раз в жизни VV> поставил бы Word Perfect. И поставил бы нам одну и ту же задачу! Я бы VV> сделал её быстрее, потому что имел бы интуитивно понятный интерфейс, а VV> ты произучал бы Lout не один день. Желательно продолжить эксперимент: после стадии начального ознакомления выдать каждому по 10-20-30 примерно похожиз задач. И сравнить. А потом одну новую и экста-сложную. И тоже сравнить. Крутизна learning curve на начальном этапе не очень интересна. Интересно, насколько мощным и гибким может быть инструмент. VV> Интересно. Как же мне тогда удалось сделать документы с VV> рисунками, VV> графиками формулами? Может я шаман какой? ;) Да. Ты знаешь, как камлать двумя документами с разными именами ;) >> Математику вообще оставим за кадром, тут даже и обсуждать нечего, >> поскольку альтернатив TeXу просто нет. VV> Зачем за кадром. Давай посмотрим. Что тебе не хватает в математике VV> Word'а для написания курсовых или дипломных? Быстрого набора формул (а не тык-мык мышкой). Нормальной нумерации формул и ссылок на них. Нормальной стыковки рисунков и формул (чтобы формулы не "отрывались" от элементов, рядом с которыми они написаны). Нормальных "внутристрочных" формул (а не раздвигающих строчки на пол-метра) Нормальных шрифтов (а не двух размеров чего-то похожего на times new roman). Определения своих команд или символов (чтобы не набирать десять раз "жирное фи с крышечкой с индексом i нижним и j верхним" от начала и до конца). Это так - для разминки. -- Dmitry Astapov //ADEpt GPG KeyID/fprint: F5D7639D/CA36 E6C4 815D 434D 0498 2B08 7867 4860 F5D7 639D
