В сообщении от 7 Ноябрь 2003 10:20 Dmitry S. Telegin написал: > >> Похоже мне сейчас достанется от старших товарищей, но вам не кажется > > DAF> Кто такие? > > Вас и имел ввиду :-) Сам всего год как на Linux перешёл. > > >> что это сильно похоже на "загон"? Критерием для выбора клавиатуры или > >> мыши или макросов, думаю, должны быть: > >> - экономичность сил мышц рук и мозгов > >> - скорость получения желаемого результата > > DAF> Всякие там макро и прочее - всего лишь внешние костыли, без которых > DAF> здоровому человеку намного удобнее, поскольку имеющиеся у него > DAF> встроенные средства интегрированы гораздо лучше, никаким внешним > DAF> приспособлениям не достичь такого. > > DAF> Гораздо более оправдано потратить время на обучение себя универсальным > DAF> методам работы с универсальными костылями, чем мучительно вспоминать > DAF> каждый раз, каким именно и как пользоваться внешним специализированным > DAF> средством. > > DAF> Такой костыль как клавиатура является чрезвычано универсальным > DAF> средством. > > Слепой десятипальцовый метод набора безусловно полезен - использую, но > не всегда он есть самый быстрый или самый экономный. А с этого места можно поподробнее??? > > >> Кстати хороший трекбол (например Logitech) много экономичнее мыши: > >> рука расслаблена, движение одним пальцем. Сам на требол перешёл по > >> необходимости - от мышей рука болеть стала. Если переусердствовать с > А какая принципиальная раздница между мышью и тарболом??? всеравно 1) нужно время для позиционирования курсора над нужным объектом; 2) клик ---- те нжатие кнопки. количество возможных кликов тоже очень ограничено, как ограничено и поле для размещения объектов, в резултате имеем иерархическую структуру интерфейса (вложенные меню, закладки в диалогах итп) и для выполнения конкретного действия с помощью мыши требуется выполнить пункты 1 и 2 несколько раз... при этом еще нужно точно знать где живет нужная галочка...
конично у мыши/тарбола/сенсорной панельки/планшета тое есть своя сфера применения --- во всяких рисовалках и CADах. там с одной клавой будет очень и очень скучно... но без клавы в том же автокаде тоже далеко не уедещь... > DAF> Были бы деньги - и я бы перешел. > > >> клавиатурой, то тоже можно заработать болячку, чего совсем уж не > >> хочется. > > DAF> Какую? "За рулем моей машины я никогда не устаю" (c) чей-то > > Название болячки не помню (в журнале читал) - та же что у проф. > машинисток. В интернете сейчас поискал, может это: > > "синдром запястного канала (профессиональная болезнь машинисток, > выражающаяся в ущемлении срединного нерва и/или сухожилий кисти)" > > "Профессиональные дискинезии (координаторные неврозы) встречаются среди > профессий, работа которых требует быстрых движений, точной > координации, нервно-эмоционального напряжения (музыканты, > телеграфисты, машинистки)." конечно профессиональные музыканты жарят всякие гаммы и этюды по 6 часов в день на максимально возможной скорости --- им нужна техника, ин не нужно думать а что будет дальше (как и профессиональным машинисткам/телеграфисткам --- у них уже есть готовый текст, который нужно набрать и чем быстрее --- тем лучше) а мне кроме всего прочего нужно еще и сообразить, а что же мне нужно делать дальше / писать дальше и самые оптимальные резултаты по скорости получаются, когда ввод данных в комп не ограничивает скорость мышления (те я ввожу быстере, чем мыслю)... вобщем по сравнению с пианистом или машинисткой я набираю значительно медленне, и соответсвенно нагрузка на кисти/запястья будет пониже... кстати, при работе с мышкой рука (запястье в частности) устает больше, чем при наборе на клавиатуре... вобщем планшет рулит по сравнению с мышью, но у меня такого нет :-( > > "Я подагог фортепиано со стажем 40 лет.... У меня есть скромная надежда, что к тому времени, когда у меня будет стаж в 40 лет, будет найдено качественное решение этой проблемы :-)
