В сообщении от 29 Сентябрь 2003 21:12 Sergey Spiridonov написал: > Dimitry N. Naldaev wrote: > > А хэлп читать не пробовали? благо при каждом запуске его показывают :-) > > единственный недостаток dselect'а --- он не прощает ошибочных нажатий > > кнопок > > > > :-( но к этому можно привыкнуть.а вообще это очень мощьная тулза и далеко > > : не > > > > все можно сделать с помощью apt... > > в одном из дебиановских документов, типа user guide, я прочёл что-то > вроде "apt is obsolete, use aptitude instead".
типа довели наконец-то :-) вообще-то aptitude это насколько я помню фронт-енд к apt... я как-то попробовал мне не пнравился конечно он немного гибче чем dselect, но последний несколько более рационально использует screen для выдачи инфомации (типа больше влазит) основная проблема при работе с любой из этих прог (да и множества других менаджеров пакетов) --- огромное количество пакетов (более 8 тысяч для woody) соответсвенно провести "точную" ручную настройку практически нереально :-( В этом плане apt + debian-russian@lists.debian.org прекрасно справляются с большенством ситуаций, а в небольшом количестве оставшихся случаев как раз и нужен dselect или aptitude --- в общем-то дело вкуса... > > Кстати, aptitude заменяет и dselect, как я понял... > > В процессе использования я обнаружил, что apt-cache search порою даёт > лучшие результаты чем aptitude search... А вот apt-get upgrade иногда такие вещи предлогает сделать... брр... в этом случае dselect + ручной тюнинг зависимостей, а потом apt-get dselect-upgrade и все тип топ :-) кстати, работа из командной строки тоже несовсем удобна: конечно apt-cache search дает очнеь неплохие результаты (лучше чем dselect) но он показыват только заголовок описания :-/ и чтобы посмотреть описание более подробно нужно ручками для каждого пакета набрать apt-cache show ... да и выввод в этом случае не совсем струтурированный...
