Хмутро. >> MS> > С точки срения секурности и совместимости ничего не пострадает >> MS> > если sendmail будет сразу дергать суидный бинарник? VS> > >> MS> С упомянутой точки зрения sendmail сейчас рассматривать >> MS> не принято. VS> > VS> > А кого принято? Что-то по остальным MTA security updates выходят всего VS> > раза в два реже, при в десятки, если не сотни, раз меньшей VS> > распространенности...
VS> Возможно благородный дон напомнит мне дату последнего security update VS> для qmail. Возможно, благородный дон напомнит мне дату последнего исправления прочих багов и добавления необходимых фич в qmail? Он великолепен как MTA для ezmlm. Для использования в качестве нормального MTA он, как показала практика, слабо пригоден. А написать программу, которая совершенно безопасно ничего не делает, весьма несложно. Хотя GNU, помнится, даже это удалось далеко не с первого раза (я про true и false). Оная же практика показала, что характерно, что единственным MTA, способным адекватно работать с UUCP, является все тот же многострадальный sendmail. Ни qmail, ни postfix адекватно работать с письмами, приходящими от dmail, оказались не способны. -- Artem Chuprina RFC2822: <[EMAIL PROTECTED]>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
