Дмитрий Федосеев wrote:
Как я и говорю, алгоритм - это та же идея. Идеи патентоваться не
должны.
Странно это - "цивилизованность" и (фактически) экспроприация идей оказались
рядом.
Ну давай, кто-нибудь идею колеса запатентует. Или идею
двери. Ну глупо же?
Кто-ж изобретать-то будет, если ему за это (кроме лысины) ничего не
достанется?
Почему не достанется? Имея идею, которой ни у кого нет,
можно захватить рынок. Можно выдать качественную продукцию,
которая ещё не скоро появится у конкурентов. и т.д.
Это весомые аргументы на мой взгляд.
Кто будет инвестировать в науку, если от результата инвестиций инвестор
получит одну десятимиллиардную, как и все прочие жители планеты?
Почему как все? Два года назад корпорации Western Digital,
Quantum, Seagate и др. инвестировали деньги в исследование
магнитных носителей повышенной емкости. В результате сейчас
мы уже имеем винты в 300Gb размером и сами корпорации тоже
нехило заработали. При этом я уверен, что в основе технологий,
которые они используют лежит одна и таже идея.
Пусть уж автор идеи решит - патентовать её или нет, и что ему потом с
патентом делать.
Ага. Дверь запатентует, а мы потом без лицензионных отчислений
будем в окна лазить.
Виктор
