Доброе время суток, Sergey V. Spiridonov ! Fri, Jul 04, 2003 at 12:35:20PM +0200 Sergey V. Spiridonov написал(а):
> Alexander Danilov wrote: > [snip] > > Пока проблема комментариев не будет решена в надстройках, > > предназначенных для конфигурирования, я буду голосовать за vim :) > > Решена она, насколько я знаю. Есть подсказки и описания. Типа, _мои_ комментарии будет сохранять? Чтобы я мог вспомнить -- зачем я здесь *именно такое* значение параметра выставил? Очень интересно... > За редким исключением, максимум что может сделать приложение - > перечитать конфигурационный файл получив каким-то образом оповещение, > которое обычно посылается пользователем. Добавим: ... и прочитает оно (приложение) _свой_ конфигурационный файл именно тогда, когда (1) пользователь ему скажет это сделать, либо (2) -- когда приложение "увидит", что конфигурационный файл был изменён. > 1. Пользователю не нужно посылать никаких сигналов, если он изменяет > параметры с помощью приложения работающего с жконф (например > стандартным конфигуратором), или ему нужно послать сигнад жконф если он > менял настройки вручную (например прямо в базе данных, если в качестве > бакэнда использовался mysql). Менять настройки и вынуждать приложение с ними считаться -- это разные занятия. [...] > 3. Встроенные механизмы проверки позволяют проверить соответствие > изменяемых параметров необходимым ограничениям. То есть ситуация, когда > пользователь сделал ошибку при редактировании параметра будет исключена. > До тех пор конечно, пока он не захочет воспользоваться старым методом и > запустить vim чтобы подрихтовать что-то вручную. Типа, конфигуратор *"умнее"* самого приложения (раз он знает -- ЧТО есть ошибка, а ЧТО -- необычное сочетание параметров)? Я уже вижу конфигуратор для sendmail'а... [...] Примите и пр. -- DIG (Dmitri I GOULIAEV) 1024D/63A6C649: 26A0 E4D5 AB3F C2D4 0112 66CD 4343 C0AF 63A6 C649
