On 2003.04.09 at 10:57:15 +0300, Dmitry Astapov wrote: > > Evening, Dimitry. > > "Dimitry N. Naldaev" <[EMAIL PROTECTED]> 10:21 9/4/2003 wrote: > > >> > 2)нет ответа на вопрос, зачем все-таки компилировать ядро? оно надо? > > DNN> у каждго свой критерий надо не недо... если человек решил, что ему надо > (не > DNN> важно из каких соображений), зачем Вы пытаетесь спорить? > > Я пытаюсь спорить? Боже упаси, я лишь пытаюсь _намекнуть_, что для сборки > ядра (особенно нынешнего, где напортачить что-то в конфигурации и остаться > у разбитого корыта - раз плюнуть) лучше иметь чуть побольше оснований, чем
Какого такого разбитого корыта? А со старого ядра загрузиться? Пакеты сделанные make-kpkg аккуратно оставляют его в меню lilo как Linux.OLD На худой конец можно с дистрибутивного сидюка загрузиться в режиме rescue. На машине всегда должно быть установлено минимум три (в вырожденных случаях - два) ядра - текущее рабочее, предыдущее рабочее и дистрибутивное. От последнего в основном нужны модули на случай загрузки в режиме rescue. Наличие трех ядер спасает даже от двух подряд совершенных ошибок. > Мда? А мне почему-то казалось, что традицией является "dont fix unless > broken" & "dont fiddle unless you want it broken"... Традицией является то, что если ты знаешь, что делаешь, и самое главное - что ты будешь делать, когда оно сломается - можешь спокойно это крутить. > И что такое "пересобрать под систему"? Мне кажется, что это глупое > заблуждение - пересобирать "под систему" без веских причин, т.к. ухудшается Ну, например - SMP + >1Gb памяти. Ну, например, хитрая железяка с хитрым драйвером. > сопровождаемость, гомогенность конфигурации в случае >1 компьютера, > появляется вредная привычка ставить софт "мимо" менеджера пакетов и т.п. Вот эта привычка - действительно вредная. Благо разработчики пакета kernel-package сделали все возможное, чтобы можно было самособранные ядра ставить не мимо менеджера пакетов. > Так что я в некотором смысле ратую за best practices. > Использовать дистрибутивные ядра - ни разу не best practices. Собирать ядро под каждую машину - не всегда best. У меня, например, есть одно ядро под все сервера (благо там железо более-менее однородное покупается), второе - под все X-терминалы, третье - под офисные workstation. А вот для ноутбуков приходится таки индивидуально выкобениваться. У 45.free.net тоже ядро уникальное - ибо это и сервер, и многопользовательских хост одновременно.
