> > Какое-то страшное представление у вас о виндах. Я администрируя > > маленькую виндовую сетку на несколько десятков компов последний раз > > переставлял винды пару месяцев назад (это явно не каждый день), а борьба > > с вирусами была почти год назад. Так что всё не такуж плохо как вы пишите.
> ты правильно сказал _маленькую_ - это даже микро :) а когда у тебя в > сетке больше 100 компов и разбросаны они в комплексе зданий, да и еще > когда простой компа приносит убытки, тогда ты начнешь задумываться, что > винды - это дерьмо и от них надо избавляться, по крайней мере на серверах. Эээ, а можно обосновать? А то я имею честь наблюдать сеть одного издательства, которая построена исключительно на платформе W2K с примесью Macintosh, имеет сейчас размер порядка 300 машин, управляется одним человеком и при этом весьма активно растет. Про Macintosh, AppleTalk и оборудование для L3 от Allied Telesin я узнал много нового, но вот к продуктам MS никаких претензий нет. Что он делает не так? А то я передам. :) > борьба с вирусами не год назад, постоянно, ты походу не считаешь время > затраченное на обновление антивирусника Обновляется на сервере, автоматически, пользователи всасывают базу автоматом. Все гадости так же отображаются на сервере. > и его побочный эффект в поедании ресурсов машины. Хм. Можно озвучить цифры, сколько экономят современные X-Window без антивируса по сравнению с W2K с антивирусом? Или старые по сравнению с NT 4.0? Сдается мне, это не аргумент. > ты прикинь все вместе, посчитай время затраченное на это и ты поймешь > сколько ты его потерял бездарно... Не есть факт. -- Igor
