VNV> Дык не слушаешь никого - какое уж тут внимание? :)
Слушаю, честное слово. Просто я устойчив к чужому мнению. И это не тупое упрямство. У меня есть опыт работы с vi и cc на таких дохлых машинах, что они больше (vi + cc) и могли тянуть. Я знаю что такое vi+cc. Я в линуксе узрел кучу класных фишек, просто супер. И думаю постоянно их буду находить и говорить какой это рулез. Я вижу его гибкость. Но с гибкостью рядом идет сложность восприятия. Если бы не острая нужда, то я занялся бы этим ради интереса. Но снес бы его на ... как только он бы не загрузил мне иксы. И больше к нему не возвращался до тех пор, пока его не сделают УДОБНЫМ для простого юзера и гибким для продвинутого. VNV> Одни полезный каталог: /usr/share/doc/, VNV> и /usr/share/doc/HOWTO/ (должен быть установлен пакет doc-linux-text. спасибо, буду в них заглядывать. VNV> PS: а vi[m] стоит изучить хотя бы потому, что он на многих (всех?) *nix VNV> системах стоит, не говоря о том, что народ в нём книжки писал в своё время... 1 Я с ними хорошо знаком. 2 когда это время было-то ? Наверное эти же книжки удобно было писать на MAC?
