On Wed, 30 Jan 2002, Victor B. Wagner wrote: > Date: Wed, 30 Jan 2002 09:26:43 +0300 (MSK) > From: Victor B. Wagner <[EMAIL PROTECTED]> > To: Michael Vlasov <[EMAIL PROTECTED]> > Cc: debian-russian@lists.debian.org > Subject: Re: Server backup > > On Wed, 30 Jan 2002, Michael Vlasov wrote: > > > > > Есть сервер -- почта (в т.ч. и хранимая на сервере), пользовательский > > > > шит > > > > гига на один-два, ну и бесценные настройки. > > > > > > > > Хочется это по-умному бекапить. > > > > > > > > Чем бы копать? > > > > > > DDS-2 стримера нынче не так уж дороги. А с компрессией - гига 4 влезет. > > > > > > > Толку от этит стримеров - нема. Ценность backup-a в его быстром > > восстановлении. Тут уж лучше второй зеркальный диск и dd + gtar. > > Толку от этих стримеров в том, что кассету можно унести в другое > здание и в сейф положить. Так что бэкапы имеют шанс пережить даже > покушение бин Ладена на вашу серверную. > > А также в том, что при нормальной > схеме отец-дед-сын с тремя периодами ты всегда можешь > восстановить файл удаленный месяц назад. > > И сама схема отец-дед-сын хороша тем, что в случае если сервер накрывается > в момент выполнения бэкапа и губит при этом и диск и текущую кассету, > у тебя остается кассета вчерашняя. >
Ну и что мешает иметь два диска горячей замены , что IDE что SCSI ? > А что восстановление занимает полчаса, а не секунды - так пока юзер > файла хватится, пока придет с запросом на восстановление - не критично. > А если ты загружен работой то тебе и полминуты будет трудно урвать > > > > > А чем - по вкусу, можно tar, можно cpio, можно dump/restore > > > Лично я предпочитаю последнее, из-за наличия у restore удобного > > > интерактивного режима для восстановления отдельных файликов. > > > -- Michael Vlasov , MICHAEL-RIPN, MVY162-RIPE http://www.matrix.ru/michael, ICQ#12612617
