On Fri, Nov 23, 2001 at 02:09:40PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: > On Fri, 23 Nov 2001 13:19:26 +0400 (SAMT) > Vlad Harchev <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > За это и надо бороться - за увеличение числа свободных > > разработчиков > > > в за пределами Америки. > > Да, несомненно. > > > И в этой борьбе в качестве > > тактического маневра > > > вполне приемлемо использование не совсем free софта, если это > > поднимает > > > функциональность системы в целом до уровня, способного > > привлечь больше > > > разработчиков. > > Не совсем free == немного беременная. Написание коммерческих
(А что вы имеете против немножко беременных)? Вообще в таком случае, free это public domain или на худой конец BSD. А в GPL -- это уже не фри. (Кстати, мне это действительно не нравится). Но это все -- не повод не использовать то, что можно использовать. > модулей для функционирующей системы -- да, схема gs -- да, но > только не "почти свободные лицензии". Это -- худшее, что может > быть. GPL написана так, что ни убавить, ни прибавить нельзя. > _Только_ GPL реально защищает код и авторство, только GPL из всех > OSS лицензий является системообразующей. Уберите ее -- все > развалится. > [skipped] > > 2Wart: По поводу Столлмена. Без него не было бы ничего или было > бы совсем не так. Я оцениваю его общественую деятельность BSD бы было, да и Linux kernel не Столлманом написан. > последних лет очень высоко, Вы -- по другому. Я совершенно не > сочувствую его ранним левым взглядам, от которых он все же сейчас > отошел. Но Столлмен уже сделал столько, что заслужил более > аккуратных выражений о себе и своей деятельности. То, что Вы > пишете, представляется мне этакой базаровщиной. >
