On Tue, Nov 20, 2001 at 09:16:09PM +0300, Ilya Anfimov wrote: > On Tue, Nov 20, 2001 at 06:51:28PM +0300, Иван Лох wrote: > > On Tue, Nov 20, 2001 at 03:07:31PM +0300, Victor Wagner wrote: > > > On Tue, 20 Nov 2001, Serge Matveev wrote: > > А с чем, прочтите, проблемы у motif/aw? Я вот некоторое время > назад сидел на монохромном мониторе. И все было более-менее > нормально. > > Правда, под Motif были всего три программы -- Netscape 3, > Netscape 4, ddd, при этом Netscape 4 нагло инвертировал > показываемые на сайтах картинки. Но впрочем он известный > глюкодром, что уж тут спрашивать.
Имеется серый монитор и карточка в режиме позволяющем 256 цветов. Пытаемся заставить Netscape, Mathematica (motif)+Xdvi, GV (aw), Sketch (tcl) работать под X с Visual StaticGray или GrayScale -- не работает Sketch. Netscape после длительных манипуляций с его ресурсами начинает, что-то показывать но в private colormap (Этого IMHO не должно быть в GrayScale! По крайней мере Gdk based приложениям этого не надо.) gv пользоваться из пакета невозможно (правда к нему есть специальная коллекция ресурсов), ему не хватает colormap и он красит меню в очень темный цвет. То же XDvi + не делает антиалиасинг. При этом все gdk based приложения работают на ура. Даже gimp, что на 256 цветах вообще невероятно. Нет, я понимаю, что 256 цветов очень мало, что StaticGray/GrayScale экзотика, но gtk/gdk как-то с ними работает! Ставим Visual PseudoColor. Теперь все в private colormap... Тьфу... Половина приложений на *visualID вообще не реагирует, половина реагирует малопредсказуемым образом. Я был бы очень рад файлу который бы раскрасил aw/motif в нечто пригодное для глаз... Я понимаю, что можно написать такие ресурсы. Но почему это не работает _само_собой_ если уж есть такой умный менеджер ресурсов. Почему приложения хотят acua, a не gray40???
