On Tuesday, 26 May 2020 07:37:00 PDT Maksim Dmitrichenko wrote: > Мне всё-таки кажется, что ZFS на лэптопе с одним диском - это overkill. > Ейный драйвер и оперативки хавает больше, и не понятно какие ещё плюсы у > данного решения, кроме нативной поддержки шифрования. С этим сталкиваешься > только один раз - когда сетапишься. А жить потом с этим всю ноутбучную > жизнь ) Поэтому, имхо, не так существенно через какое место там шифрование > сделано, если только на перформансе это не сказывается.
Я скажу что совсем наоборот. Помимо шифрования еще есть мнгновенные снапшоты. Единожды попробовав все остальное (включая btrfs) кажется детскими поделками. Снапшоты не раз спасали меня от поломаных обновлений, и бекапить данные на другую машину одно удовольствие - zfs send | ssh Оперативку жрет только на бумаге, свободная память часто занята кешом, но кеш вытесняется очень быстро когда есть необходимость. Иными словами ситуаций с недостатком оперативки небыло. В догонку - у меня есть пара серверов с 1 Гб оперативки, на них ZFS, все работает хорошо уже больше двух лет. -- Ihor Antonov
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
