On Tue, 1 Oct 2019 12:48:42 +0300
"Andrey Jr. Melnikov" <temnota...@gmail.com> wrote:
> Victor Wagner <vi...@wagner.pp.ru> wrote:
> > On Tue, 1 Oct 2019 11:11:48 +0300
> > "Andrey Jr. Melnikov" <temnota...@gmail.com> wrote:
>
>
> > > Дак а кто автору злобный буратино, что он не пользует конструкцию
> > >
> > > _pacman=$(command -v pacman)
> > > if [ -n "${_pacman}" -a .... ]; ...
>
> > Ну зачем так сложно?
> Затем, что потом сразу можно вызвать ${_pacman} -- ${file} без
> повторного поиска по дискам в $PATH - а где там тот pacman лежало.
>
> > Ведь command -v возвращает ненулевой код если команда не найдена.
> > Я ведь с самого начала про то и пишу, что НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ КОМАНДУ
> > test, для того чтобы проверить условие, уже проверенное другое
> > командой.
>
> О, расскажи как мне, как в
> if /usr/bin/неведомафигня ; then
> обработать вот это:
> /usr/bin/неведомафигня: cannot execute binary file: Exec format error
А нам оно в данном случае надо?
Бывают такие ошибки которые НЕ НАДО обрабатывать. Ежели юзер сумел
загнать свою систему в такое состояние, он сам себе злобный Билл Гейтс.
Как известно любая мера безопасности порождает новые риски. Поэтому
нужно наступить на горло собственной песне и перестать защищаться от
слишком маловероятных угроз (поскольку это ослабляет защиту от более
вероятных).
В /usr/bin НЕ МОЖЕТ БЫТЬ неведомой фигни. Любая фигня которая попадает в
/usr/bin (а не /usr/local/bin или ${HOME}/bin) должна быть ведома
пакетному менеджеру.
--
