24.04.2019 16:25, sergio пишет: > On 24/04/2019 12:16, Alexander Galanin wrote: > >> заинтересовался тем, почему initramfs получается таким большим > stretch: initrd.img-4.9.0-8-amd64 19M > buster: initrd.img-4.19.0-4-amd64 35M > > Разница в 16M, меньше чем в два раза. Каким большим? Почему это должно > интересовать остальных?
Тут есть комический эффект. initramfs стараются сделать как можно меньше. Именно для этого в него кладут оптимизированные по размеру klibc и busybox. А вот он, спасибо за статистику, от релиза к релизу вырос на 80% без видимого улучшения потребительских свойств. >> Пишу это скорее с целью предупредить. > Он у вас в RAM не влезает или в /boot? В /dev/mtdblock2 не влез - там всего пять мегабайт. А с максимальным урезанием всех модулей всё равно меньше семи мегабайт сделать не получалось. -- Alexander Galanin
