On Fri, 5 Oct 2018 09:01:46 +0300 artiom <artio...@yandex.ru> wrote: > 1. Windows клиентов пока нет. Но, в идеале, не хотелось бы > привязываться к ОС. SSHFS есть почти везде, браузер - ещё лучше.
sshfs нет почти нигде. В windows нет, в андроиде - нет. Насчет MacOS не уверен, надо у коллег поспрашивать. Про экзотику типа Solaris я и не говорю. webdav это не браузер (возможно к сожалению). То есть браузером в лучшем случае получится читать файлы (если кто мне расскажет про плагин к файрфоксу, превращающий его в файлменеджер для dav-сайта, буду благодарен). А писать - либо davfs2, либо cadaver, либо какой-нибудь файлменеджер. > 2. SAMBA - не вариант. Потому что, одна из основных задач - работа с > данными через Интернет. Это как раз то, для чего лично я использую webdav. Для менеджмента файлов на сервере, располженном на хостинге. > 3. С LDAP тоже есть некоторая проблема. Сервер доступен, как plain без > шифрования трафика, но только в сети машины. Т.е., я могу к нему > обратиться с локалхоста, из докер-контейнеров, но снаружи запросы не > приходят. А в общем и не надо. LDAP должен быть доступен серверному софту. А клиент взаимодействует с сервером прикладного протокола. Чай не Kerberos. > > Но, похоже, что WebDAV - вполне себе решение, смотрю. Крайне рекомендую задуматься над тем, чтобы использовать digest authentication. Я правда сходу не понял, как в Apache подружить mod_auth_digest и mod_authnz_ldap. А в nginx я вообще не очень разбираюсь. Но точно знаю что по крайней мере с basic auth webdav в nginx с LDAP работает. В перспективе расширения списка клиентских платформ это бы очень пригодилось. --
