artiom <artio...@yandex.ru> писал(а) в своём письме Tue, 11 Jul 2017 20:03:18
+0300:
Для меня VMWare давно стала русской рулеткой, заработает или нет,
особенно после апгрейдов ядра.
Да, это, наверное, самая основная их проблема: модули не компилятся,
когда меняется ядерный интерфейс.
Я уже давно использую VirtualBox, ещё с версий 1.x. Да, наворотов у него
не столько сколько у VMware, но так ли они нужны не на сервере? Зато
есть несколько существенных преимуществ для обычного рабочего компа/ноута:
занимает в разы меньше места, если не на порядок;
ставится и обновляется из пакетов, а не каким-то бешеным скриптом;
гораздо более оперативная поддержка свежих ядер;
нормально работает с mesa;
не тащит с собой GTK с кучей библиотек, а использует всё системное (Qt,
для меня это — плюс).
Из недостатков могу назвать только 3D в гостевой системе. Оно, мягко
говоря, никакое, даже glamor его отказывается использовать. Но сам
графический интерфейс в гостевой системе работает нормально, что в
венде, что в linux. Мне оно нужно не для игр, поэтому на 3D плевать.
Ещё он глючит и часто приходится ставить предыдущие версии (очень было
на винде заметно году в 2013-м), потому я от него давно отказался.
Ну, я просто не тороплюсь с обновлениями. :-)
Вмварю ставил прошлой осенью, но пришлось снести именно по причине постоянных
зависаний при включении 3D, а без оного 3D как-то всё совсем грустно с
современными DE (и с вендами тоже).
--
Написано с помощью почтового клиента Opera: http://www.opera.com/mail/
