On Tue, 13 Jun 2017, artiom wrote:
13.06.2017 12:57, yuri.nefe...@gmail.com пишет:
On Tue, 13 Jun 2017, Sergey B Kirpichev wrote:
Некорректный пример. Эксперимент "Вселенная-25". Там мыши сдохли как
раз от
изобилия свободы. Сам автор создал теорию двух смертей, первая из
которых
была смерть "духа". Связал он это с деградацией социальной функции. И
моментов там чрезвычайно много, чтобы примитивно связывать результат
исход
эксперимента только со свободой.
Начнем с того, что данный "эксперимент" - толком и экспериментом назвать
сложно. Именно поэтому такие непонятки по поводу его "выводов".
Почему нельзя назвать экспериментом? Все признаки в наличии:
контроль условий проведения, воспроизводимость результатов
(25 это от номера опыта).
25 - это непонятно откуда. Потому что, говорится, что он провёл только
один такой полноценный эксперимент.
Воспроизводимость тоже под вопросом. Ставил ли кто-то такой же
эксперимент, кроме него? Получил те же самые результаты?
Это самый известный эксперимент 1972 года, а вообще такие
эксперименты начались еще раньше [1].
Есть список методологических нарушений, кроме того.
Скорее недостатков. Были бы нарушения - повторили бы
устранив их. Многие претензии просто смешны, достаточно
почитать, что такое лабораторная мышь[2], что бы снять вопросы
к генетике.
И не надо переносить опыт с мышами на человеческий социум.
Антропоморфизм[3] здесь не уместен, хотя пищу для размышлений
и дает.
Ю.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_sink
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Laboratory_mouse
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D1%8C#.D0.9B.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BC.D1.8B.D1.88.D0.B8
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Anthropomorphism
