On Thu, May 25, 2017 at 09:04:48AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote: > ну дык не я ж ее начал. я в ней участие принимать не стал - да, но > начало войны правок - не ко мне.
Если в диффе, что вы прислали - откатили ваши изменения, то вы. > > А научной энциклопедией - она и подавно не является. > > энциклопедией вообще Да, я именно так и написал. К сожалению, отношение к ней основано именно на вере в это слово. У вас есть варианты: либо тратить свое время на то, чтобы объяснять окружающим что такое википедия и почему это плохо. Либо пытаться улучшить ее там, где ее же принципы нарушаются. Думаю, первый вариант в конечном итоге - бесперспективен, данная "энциклопедия" набирает авторитетность за счет других разделов, научных, а не околополитических. Но вы выбрали и вовсе третий вариант - простое нытье. > > Если вы не желаете тратить свое время на критику и подбор источников, > > я как раз потратил время, привел источники. А ваш оппонент мог просто отмахнуться и не прочитать. Или он предубежден против них. Но вы даже не почесались узнать как предлагается разрешать такие ситуации - а тупо решили вернуть правку, начав войну. Нет, я понимаю что все это скушно и вообще не барское это дело. Ну тогда и нечего ныть, верно?
