> On Sun, 21 May 2017 19:13:56 +0300 > artiom <[email protected]> wrote: > >> Вопрос хотя и не в тему рассылки, но вдруг на то, что кто-нибудь >> дельное посоветует. >> >> Я хочу иметь наборчик одновременно запущенных виртуальных машин, >> объединённых в сеть, причём на ноутбуке. >> >> Причём, не "постоянных", как сейчас, а для тестирования. Штук так пять >> например, в основном с виндой и набором некоего предустановленного >> софта. >> >> Т.е., чтобы их возможно было ломать и калечить, а потом снова всю >> инфраструктурку восстановить. >> >> На ноуте 20Гб RAM и Core i7, но Debian, внутри которого запущено два >> экземпляра VWare с win10 и с macos, бывает умирает (потому, я их >> вместе не запускаю). > Как-то это странно. Куда на меньших ресурсах держал куда большее > количество виртуальных машин vmware, и ничего не умирало. Там под виндовую виртуалку достаточно много было выделено: она ещё для сборок предназначется, возможно что ресурсы я могу урезать для тестовых виртуалок.
> Вообще я сейчас предпочитаю для этой цели использовать kvm. В отличие > от vmware, все необходимые для его использования ядерные модули > находятся в mainline kernel, поэтому мудрить при апгрейде ядра не > приходится. > > Хотя, вот например, Solaris в vmware живет сильно лучше, чем в kvm. Солярис мне не нужен, слава Богу. А сижу я на Stretch и пока vmware не умирает на компиляции модулей при обновлении ядра, как это часто бывает. > > d> Или для этого требуется какой-нибудь амазон ец клауд обязательно и > d> нет >> технологий, позволяющих организовать "лёгкие виртуалки" с разными ОС? > Легкими они не будут. Вот сколько требует ресурсов соответствующая > операционка будучи запущена на голом железе, столько и придется > выделить виртуалке. Поэтому я норовлю упихать разнообразные линуксы в > lxc- контейнеры, даже если это приводит к тому что дистрибутив, > заточенный на ядро 3.2 приходится пускать под ядром 4.9. Вот в том и был вопрос. Да, извращение конечно, но нельзя ли организовать нечто подобное контейнерам, но для гостевых windows, с учётом, что их "ядерная часть" одинаковая? Или такого вообще нет? > Но 20Gb это дофига. В таком объеме памяти по-моему штук пять kvm-овских > виндов умещаться должно. Я ещё KDE использую и открыта пара браузеров, хотя free сейчас показывает 5 Гб использованными (плюс для гибернации там ещё своп на 20 Гб есть, но он используется в последнюю очередь)... >> Как вообще у людей организовано такое, если например, запрещено им в >> амазон свои данные выносить? > Лично я написал максимально тонкую обертку вокруг kvm упрощающую всякие > частые операции, и позволяющую напрямую прокидывать в kvm все, что > сама обертка не поддерживает. Потому что libvirt с его демонами меня не > устроил категорически. Ежели кому интересно > https://www.wagner.pp.ru/fossil/vws > > Правда, в debian qemu-bridge-helper почему-то без suid бита (хотя > единственный смысл этой утилиты - запускаться с повышенными > привилегиями и конфигурировать сеть). Поэтому приходится при каждом > апгрейде qemu править. > ъ KVM должен быть сам по себе полегче, чем vmware? Я раньше немного пользовал его, с целью эксперимента, в основном. Помню, есть гуи: AQemu. Т.е., предлагается использовать KVM? > libvirt Пять копеек: сейчас докер модно для таких задач, и он уже через либвирт не работает.
