On Tue, 30 Aug 2016 15:18:52 +0500 Stanislav Vlasov <[email protected]> wrote:
> 30 августа 2016 г., 13:26 пользователь Victor Wagner > <[email protected]> написал: > > >> > Для конкретного случая можно специфицировать некое подмножество > >> > этого протокола. > >> > Например, вызов с параметрами start/stop/restart. > >> Если этот вызов для админа, а не для загрузки - не вижу проблем. > > > > Тут вопрос скорее в интерфейсе для мейнтейнера пакета, а не админа > > или > > Судя по первому сообщению темы, мейнтейнер вообще хочет писать только > под systemd, потому это дело либо админа, либо дополнений к системе > инициализации. Мейнтейнер сейчас вынужден оглядываться на существующую реальность. Большая часть дистрибутивов использует systemd. Поэтому в первом же письме я предлагал воспольноваться тактикой embrace and extend - для нашего, правильного интерфейса сделать переходник (интерпретатор), который позволит ему использовать service-файлы от systemd. Ну и соответсвенно каждая система инициализации должна будет внутри себя поддержать тем или иным образом этот интерфейс. Для sysvinit это просто - нужно только insserv подправить что при генерации зависимостей умел не только читать LSB-style комментарии, но и вызывать скрипт согласно протоколу. Вернее скорее всего в обратном порядке - сначала позвать с параметром depends, если выругалось что такого параметра не знает, попробовать почитать, вдруг там LSB-style комментарии. Во сколько обойдется поддержка этого интерфейса других системах инициализации, сходу сказать не могу. Поскольку глубоко в них не копался.
