On Fri, Mar 04, 2016 at 04:13:43PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote: > > >> это лавина, которая будет валиться на головы тех кто работает с > >> другими платформами прежде всего. > > > Ядро Linux развивается. И, объективно, стоит выбор использовать > > новые (на самом деле им дофига лет и они устоялись) технологии, > > такие как cgroups, namespaces, DRM/KMS и многие другие в Debian > > или пожертвовать всем этим ради 1% пользователей «других платформ». > > ЕМНИП cgroups и прочие плюшки есть на других платформах, там где нет systemd. > я не понимаю почему из за cgroups тащить его надо было в дистрибутив
Потому, что в init для того чтобы выставить лимиты разного рода процессу надо, как правило) редактировать скрипт. И при обновлении сличать его со старым. systemd позволяет прописать все эти ограничения в декларативной манере. Это не только память и процессор, но и AppArmor и т. д. Это не только позволяет делать интерфейсы управления более графическими, чем текстовый редактор, но и настраивать малознакомый сервис без тщательного изучения мануала. Все знали, что cgroups это круто. Много кто их использовал в init? Никто же не спорит, почти все что делает systemd (активацию по сокету, respawn, watchdog, лимиты) можно сделать и через init. Но какого размера будет скрипт и кто его потом разберет?
