On Tue, 24 Nov 2015 15:31:59 +0200 Oleksandr Gavenko <gaven...@gmail.com> wrote:
> Я слышал и некоторые использовал: > > * smb - на сколько толстый сервер? У меня vps с 256 MiB RAM и доступ > на запись к файлам не основная задача. Как с безопасностью при > авторизации? С прошлого века не слышал, чтобы пользовались не в локальной сети. > * sftp - требует создавать пользователя в системе под каждый > разделяемый ресурс. Не вижу никаких преимуществ перед scp или rsync over ssh И для той, и для другой нужно работать с системными пользователями. Совершенно не обязательно "пользователя на каждый разделяемый ресурс". Можно пользователя на каждого пользователя и группу на каждый разделяемый ресурс. > * rsync - не знаю визуальных оболочек, например как ftp/sftp в MC и > интерактивных приложений как sftp/lftp. Для безопасности вроде > нужно тунелировать через ssh. Вот у rsync протокол аутентификации достаточно безопасный. Так что если контент светить не жалко, можно использовать и без ssh. > * webdav - требует постоянно работающего apache, нужно настраивать > SSL. webdav - не знаю удобных клиентов. cadaver неудобный какой-то, монтирование с помощью davfs не гарантирует своевременной доставки файлов. С клиентом который бы позволял читать-писать файлы только через опции командной строки - вообще все плохо. В vim netrw пытается cadaver использовать, но у него не получается. А вот в качестве сервера apache cовершенно необязателен. Можно и nginx какой-нибудь. А SSL настраиватьп придется и в случае если FTPS использовать. SSL в любом случае надо настраивать, если хочешь использовать серверную сторону протокола. Иначе она ничего не защищает. Еще бы хорошо на клиентской стороне понимать что и зачем, а то опять же не защищает. > Если разобраться с сертификатами, то мне ftps кажется тоже хорошим > решением, особенно учитывая что через ftp-сервер можно задавать права > доступа, ложить файлы с нужными владельцами и правами и использовать > свою базу авторизации (ftpasswd). Если разобраться с сертификатами то DAV в общем-то решает все те же задачи, только лучше.
