Использую zfs уже около полу года.
Из плюшек, которых нет у btrfs - это отправка снапшотов по сети на другой сервер. lxc виртуалки из-за этого бекапятся очень просто и снапшот сразу сливается на удаленный сервер.

Чтобы не жрало оперативку - раз в сутки очищаю файловый кеш через Konsole output /proc/sys/vm/drop_caches. В противном случае 32 гига опертивки при 500 гиговом raid1 забиваются полностью за 2-3 дня и само не высобождается.


Из проблем заметил падение iops при обращении к большому количеству мелких файлов. К примеру apt-get upgrade выполняется в разы дольше, чем на ext4. Больше проблем нет.

К слову root раздел btrfs у меня посыпался сразу после выключения ноутбука по питанию с zfs у меня таких проблем не было. Да и в случае проблем можно вытащить сохраненный snapshot с другого сервера.






12.05.2015 12:09, Vasiliy P. Melnik пишет:
Спасибо за статистику - интересно, конечно. Но я не говорил о космических аппаратах :)

Я рассказывал про свои наблюдения, у меня конфигурации чаще всего другие: 2 винта, 4-8 гигов оперативки

12 мая 2015 г., 11:55 пользователь svx <[email protected] <mailto:[email protected]>> написал:

и на фре, и на солярисе скорости нет.
    Уж извольте, с Вами тут совсем не согласиться.
    Вот у меня, на пуле из 20 дисков 900x10krpm с 2мя ссд для зил и
    120 гб арк, всё летает. Задержки ~до 10 мс.

                   capacity operations    bandwidth
    pool        alloc   free   read  write   read  write
    ----------  -----  -----  -----  -----  -----  -----
    fastank      881G  6.45T  6.35K     34   258M   207K
      mirror    97.9G   734G    566      0  22.9M      0
        da4         -      -    354      0  23.3M      0
        da5         -      -    365      0  23.1M      0
      mirror    98.0G   734G    672      0  26.4M      0
        da6         -      -    468      0  26.9M      0
        da7         -      -    468      0  26.4M      0
      mirror    97.9G   734G    758      0  28.4M      0
        da8         -      -    470      0  28.9M      0
        da9         -      -    473      0  29.4M      0
      mirror    97.8G   734G    799      0  30.7M      0
        da10        -      -    480      0  31.1M      0
        da11        -      -    495      0  30.9M      0
      mirror    97.8G   734G    781      0  29.8M      0
        da12        -      -    478      0  30.3M      0
        da13        -      -    476      0  30.6M      0
      mirror    97.9G   734G    765      0  32.4M      0
        da14        -      -    497      0  32.6M      0
        da15        -      -    504      0  33.8M      0
      mirror    97.9G   734G    764      0  32.0M      0
        da16        -      -    481      0  32.4M      0
        da17        -      -    500      0  32.8M      0
      mirror    97.8G   734G    703      0  28.3M      0
        da18        -      -    416      0  28.9M      0
        da19        -      -    443      0  30.4M      0
      mirror    97.8G   734G    688      0  26.6M      0
        da20        -      -    405      0  26.8M      0
        da21        -      -    398      0  26.8M      0
    logs            -      -      -      -      -      -
      mirror    36.0M   186G      0     34      0   207K
        da2         -      -      0     34      0   207K
        da3         -      -      0     34      0   207K
    ----------  -----  -----  -----  -----  -----  -----
    Рекомендую посмотреть например это:
    https://events.yandex.ru/lib/talks/2694/
    https://events.yandex.ru/lib/talks/2680/
    и
    https://events.yandex.ru/lib/talks/2677/
    И делать выводы о производительности ZFS самостоятельно.

    On 12.05.2015 11:35, Vasiliy P. Melnik wrote:
    давайте и своих пять копеек добавлю:
    и на фре, и на солярисе скорости нет. Использую для raid1, на
    ненагруженных серверах. Даже на очень небольшом хостинге просто
    умирает.

    Хорошо использовать для рейда и стореджа на офисных серверах
    небольших, быстро загружается после резета, позволяет хранить
    достаточно много снапшотов данных и очень просто пользоваться
    этим. Все.

    На солярисе пробовал поднимать оракл - установка оракла датабейз
    заняла пол дня. Забил, снес солярис, поставил линукс на md-raid

    Надежность хорошая, скорости нет: как-то так.


    12 мая 2015 г., 11:28 пользователь Stanislav Vlasov
    <[email protected] <mailto:[email protected]>> написал:

        12 мая 2015 г., 13:22 пользователь Фахретдинов Руслан
        <[email protected] <mailto:[email protected]>> написал:

        >  1)  Да  на счет использования памяти есть такое, у самого
        стоит 16Гб,
        >  массив  raidz1  ака раид5 с 4 винтами по 2Тб, вижу жрет и
        не мало, но
        >  дедупликацию  не  использую.  Но об этом и в руководстве
        написано, но
        >  есть и свои +, которых я думаю больше.

        Из того, что было возможно - использовал только снапшоты на
        сервере бекапов.
        При бекапах через rsync --inplace место использовалось
        эффективнее,
        чем в случае rsnapshot с его хардлинками.
        История изменений стала не полмесяца, а полтора.

        >  2) Надо озадачиться на сброс всего массива, проверить, вот
        только где
        >  бы еще емкости найти.

        Угу. На рабочие сервера поставить побоялся - там нагрузки
        больше, чем
        на бекапах, где zfs таки успешно подвешивала систему (возможно
        исправили, конечно, но осадок остался).

        --
        Stanislav





Ответить