Иван Лох -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 7 Feb 2014 18:08:52 +0400:
>> >> gcc тоже поддерживает, но в сильно извращенной форме: >> >> >> http://gcc.gnu.org/wiki/FAQ#What_is_the_status_of_adding_the_UTF-8_support_for_identifier_names_in_GCC.3F >> >> DK> Жесть. И этот UCN'овский "\Uxxxxxxxx" я вижу в GDB вместо нормальных >> DK> имён... Не спорю, писать так будет легче, но во время отладки я >> повешусь >> DK> же. >> >> Если тебе для написания расчетов требуется лазить туда в GDB, еще раз >> скажу: ВОЗЬМИ ХАСКЕЛЬ! Ну, или ocaml (он вроде более принят в научных >> кругах), но хаскель вроде строже, что в данном случае плюс. ИЛ> Ну не знаю ))) FORTRAN и C столь любимы в научных кругах IMHO за то, что ИЛ> там понятно как оценить время исполнения, количество потребной памяти и ИЛ> ядер. Неделю, там, будет считаться или две )))) Да щаз! cache misses увеличивают время выполнения на порядок, а качественно оценить, будут они или нет - это не неделя и не две... Если на оценку времени выполнения уходит месяц, а на отладку - год, то уже совершенно никому не интересно, неделю оно будет считаться или две. ИЛ> Ну и MPI, конечно тоже Если все это несущественно, то есть всякие ИЛ> maxima, octave и их менее свободные аналоги. Где все можно писать ИЛ> не только функционально, но и с кучей специальных плюшек. Тут ты, возможно, прав. Но я их не знаю, и не знаю, что будет там, если тут считается неделю. Хаскельная программа вряд ли будет считаться дольше, чем сишная, а что счета много, в задаче было. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87wqh6oqii....@wizzle.ran.pp.ru
