On Mon, 10 Sep 2001, Nick Orlov wrote:
NO>>>/boot -64 Mb
FZ>> Не вижу, почему бы ему не быть на /
NO>я его собирался задвинуть поближе к началу винта :)
Сейчас это уже неактуально. Да и в прежние времена было
актуально лишь отчасти.
NO>>>/tmp - 128 Mb (/usr/tmp -> /tmp)
FZ>> На самом деле, сейчас уже не так уж много программ
FZ>> используют /tmp/ в больших количествах. Возможно, имеет смысл
FZ>> вместо отдельного раздела отдать побольше места свопу и смонтировать
FZ>> на /tmp tmpfs. Один мой знакомый так делал - очень доволен, говорит,
FZ>> что gcc стал чуть ли не втрое быстрее работать.
NO>вот здесь можно поподробнее?
Файловая система, располагающаяся в ОЗУ/свопе, по
совместительству - POSIX shared memory. Вследствии этого - не тратит
время на синхронизацию кэшей с жестким диском, да и вообще попадаеет
на диск лишь при необходимости.
NO>где можно про tmpfs прочитать?
/usr/src/linux/Documentation/Configure.help
NO>и на каких ядрах она поддерживается?
2.4.*
NO>и еще по поводу tmp /var/tmp сейчас вообще кем нидь
NO>используется?
vi, например.
NO> а то во многих docs предлагают его сделать таким
NO>же по размеру как и /tmp и на отдельной partition
Во всяком случае - это должны быть _разные_ каталоги. Потому
что /tmp при перезагрузке чистится - а содержимое /var/tmp
предполагается сохраняющимся между перезагрузками.
NO>>>/opt - 5Gb (/usr/local -> /opt)
FZ>> Нее. Программу, использующую /opt в линуксе я в последний
FZ>> раз видел года три назад. Теперь все умные, все package manager-ами
FZ>> пользуются. И /usr/local в дебиане обычно бывает ну о-очень
FZ>> небольшой, мегов двадцать максимум. Все есть в комплекте, а чего нет
FZ>> - легко дебианизируется.
NO>вопрос сложный.
NO>ключевое слово здесь packet-manager.
NO>Ведь все что будет собираться ручками предполагается ставить именно туда.
NO>А собираться будет ОЧЕНЬ много.
????
Это только так кажется. На самом деле почти весь софт общего
назначения будет либо прямо ставиться из .deb, либо закатываться в
.deb при компиляции. Остаются - некие узкоспециализированные
программы, к которым за все время их существования так и не
удосужились приклеить нормальный configure и make install. Это
немного, поверьте.
NO>Плюс мне представляется что это даст определенную свободу в
NO>маневрах если например мне приспичит помимо дебиана иметь
NO>какой нидь еще дистр linux.
Ну, тут трудно сказать что-то определенное. Но если
предполагается иметь сразу несколько дистрибутивов - то это основной
пункт, вокруг которого все и строится.
NO>>>/var/log - ???
NO>>>/var/cache - ???
NO>>>/var/cache/apt - ???
NO>>>/var/spool - ???
NO>>>/var/spool/mail - ???
NO>>>/var/local - ???
NO>>>/var/www -???
FZ>> ???
NO>хотелось бы увидеть du -k /var
NO>Заранее спасибо.
А зачем? Отдельные разделы в /var бывают нужны, чтобы
различные сервисы на одном и том же сервере не мешали друг другу,
даже оставленные без присмотра. Здесь же - ни сервисов критичных
предоставлять не предполагается, ни без присмотра машина не
останется.
